平成29年度事務事業評価対象事業一覧
評価対象一覧表
平成28年度に実施した事業について事業評価を実施しました。
対象事業総数106事業について自己評価、一次評価、二次評価を実施し、そのうち6事業について外部評価を受けました。
| 教育課 | 28事業（1） |
|---|---|
| 健康福祉課 | 24事業（3） |
| 総務課 | 11事業（1） |
| 経営企画課 | 12事業 |
| 町民生活課 | 5事業（1） |
| 魅力づくり推進課 | 9事業 |
| 上下水道課 | 3事業 |
| 田園都市課 | 13事業 |
| 税務課 | 1事業 |
| 議会事務局 | 0事業 |
(注意)（ ）(括弧)内は外部評価を受けた事業数
平成29年度に実施した事務事業評価対象事業一覧（平成28年度事業）
| 分野別まちづくり基本戦略 | 事業名予算事業名 | 事業名事務事業名 | 自己評価必要性 | 自己評価妥当性 | 自己評価有効性 | 自己評価効率性 | 自己評価公平性 | 一次評価必要性 | 一次評価妥当性 | 一次評価有効性 | 一次評価効率性 | 一次評価公平性 | 二次評価 | 外部評価 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 豊かな自然と暮らしの便利さが調和したまちをつくる | 清掃総務費 | リサイクル活動推進事業(PDFファイル:124.5KB) | C | C | C | C | C | C | C | C | C | C | C | A |
| 分野別まちづくり基本戦略 | 事業名予算事業名 | 事業名事務事業名 | 自己評価必要性 | 自己評価妥当性 | 自己評価有効性 | 自己評価効率性 | 自己評価公平性 | 一次評価必要性 | 一次評価妥当性 | 一次評価有効性 | 一次評価効率性 | 一次評価公平性 | 二次評価 | 外部評価 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | すべての町民が健やかに暮らせるまちをつくる | 健康教育費 | 健康をテーマとした体験交流事業(PDFファイル:139.5KB) | B | C | C | C | C | B | C | C | C | B | C | B |
| 3 | すべての町民が健やかに暮らせるまちをつくる | 母子衛生費 | 妊婦健康教育・保健指導・相談事業(PDFファイル:137.2KB) | B | A | B | B | B | B | A | B | C | C | C | A |
| 4 | すべての町民が健やかに暮らせるまちをつくる | 子育て支援事業・児童福祉施設運営事業費 | 地域子ども・子育て支援事業(PDFファイル:131.8KB) | B | A | B | C | C | B | A | B | C | C | B | A |
| 分野別まちづくり基本戦略 | 事業名予算事業名 | 事業名事務事業名 | 自己評価必要性 | 自己評価妥当性 | 自己評価有効性 | 自己評価効率性 | 自己評価公平性 | 一次評価必要性 | 一次評価妥当性 | 一次評価有効性 | 一次評価効率性 | 一次評価公平性 | 二次評価 | 外部評価 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 協働によるまちづくりの推進 | 財産管理費 | 有線放送設置事業(PDFファイル:129.1KB) | A | A | B | C | C | A | A | B | C | C | B | A |
| 分野別まちづくり基本戦略 | 事業名予算事業名 | 事業名事務事業名 | 自己評価必要性 | 自己評価妥当性 | 自己評価有効性 | 自己評価効率性 | 自己評価公平性 | 一次評価必要性 | 一次評価妥当性 | 一次評価有効性 | 一次評価効率性 | 一次評価公平性 | 二次評価 | 外部評価 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 豊かな心をもった元気な町民が育つまちをつくる | 生涯学習推進費 | 出会いふれあいの場づくり事業(PDFファイル:128.7KB) | D | D | D | D | C | C | D | C | C | C | E | F |
評価の凡例
自己評価、一次評価の場合
| 評価 | 評点 |
|---|---|
| A | 14～15 |
| B | 10～13 |
| C | 8～9 |
| D | 5～7 |
| E | 3～4 |
二次評価
| A | 一次評価結果から良好とし、更なる事業推進を進める |
|---|---|
| B | 一次評価結果のとおり事業継続と判断する |
| C | 一次評価結果のとおり事業継続と判断するが、課題を新たに追加する |
| D | 住民サービスに直結する主要事業のため、評価を外部評価委員に諮る |
| E | 一次評価結果のとおり事業縮小と判断し、外部評価委員会に諮る |
| F | 一次評価結果のとおり事業廃止と判断し、外部評価委員会に諮る |
外部評価の場合
| A | 計画どおり事務事業を進めることが適当である |
|---|---|
| B | 事務事業の進め方の改善を検討する必要がある |
| C | 事務事業の規模・内容の見直しを検討する必要がある |
| D | 事務事業の抜本的見直しを検討する必要がある |
| E | 委託や民営化を進める必要がある |
| F | その他 |
この記事に関するお問い合わせ先
経営デザイン課
〒811-2592 福岡県糟屋郡久山町大字久原3632番地
電話番号：092-976-1111
ファックス：092-976-2463
メールフォームによるお問い合わせ
更新日：2022年04月01日